![](\"\/wp-content\/uploads\/ee\/lads_images\/legacy\/geo\/ua_symbol.gif\")
\n<\/div>\nSa capitale est Kiev.<\/p>\n L’Ukraine a des fronti\u00e8res communes avec la Bi\u00e9lorussie, la Hongrie, la Moldavie, la Pologne, la Roumanie, la Russie et la Slovaquie. Elle est \u00e9galement Apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, les structures \u00e9conomiques largement centralis\u00e9es se sont disloqu\u00e9es. Les anciennes fronti\u00e8res administratives ont donn\u00e9 naissance \u00e0 des pays, les rapports sociaux, \u00e9conomiques et culturels tels qu’ils existaient \u00e0 l’\u00e9chelle locale, r\u00e9gionale et semi globale (ou semi coloniale) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9structur\u00e9s. Depuis qu\u2019elle a acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance en 1991, l\u2019Ukraine cherche \u00e0 renforcer ses liens avec l\u2019Ouest tout en \u00e9vitant une confrontation avec la Russie, son principal partenaire commercial. Sous le r\u00e9gime de l’ancien pr\u00e9sident L\u00e9onid Koutchma, le processus de transition a progress\u00e9 beaucoup plus lentement que dans d’autres pays d’Europe centrale et orientale. Le mouvement de privatisation amorc\u00e9 en 1994 n\u2019a produit que des impulsions modestes en termes de croissance. Le syst\u00e8me politique, administratif et \u00e9conomique \u00e9tait min\u00e9 par la corruption et l’\u00e9conomie n\u2019est sortie que lentement de la r\u00e9cession qui a marqu\u00e9 la transition. Apr\u00e8s une d\u00e9cennie de contraction, l\u2019\u00e9conomie ukrainienne a connu \u00e0 partir de 2000 une croissance rapide, atteignant m\u00eame un pourcentage \u00e0 deux chiffres en 2004, en raison notamment de l\u2019augmentation du prix mondial de l\u2019acier. Apr\u00e8s les manifestations populaires massives organis\u00e9es fin 2004 pour d\u00e9noncer les fraudes lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, une coalition de forces r\u00e9formistes, dirig\u00e9e par Victor Youchtchenko, est arriv\u00e9e au pouvoir. Lors de ce scrutin, on a assist\u00e9 \u00e0 l\u2019opposition de deux syst\u00e8mes de valeurs: Youchtchenko repr\u00e9sentait les forces r\u00e9formistes tourn\u00e9es vers l\u2019Ouest, alors que son adversaire Yanoukovitch personnifiait la nomenklatura post-sovi\u00e9tique, accaparant l\u2019Etat et ses ressources au profit d\u2019une petite \u00e9lite. La \u00ab R\u00e9volution orange \u00bb a eu un impact positif sur la confiance de la population et a contribu\u00e9 \u00e0 renforcer la soci\u00e9t\u00e9 civile; cette victoire \u00e9lectorale m\u00e9morable a constitu\u00e9 une \u00e9tape importante sur la voie de la d\u00e9mocratie pluraliste. Mais d\u2019importantes r\u00e9formes politiques et \u00e9conomiques ont pris du retard en raison du climat conflictuel qui a caract\u00e9ris\u00e9 l\u2019ann\u00e9e 2005. La situation sociale du pays reste critique. C’est ainsi que plus de la moiti\u00e9 de la population vit en dessous du seuil de pauvret\u00e9 et que l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9ducation et aux soins m\u00e9dicaux n’est pas compl\u00e8tement garanti. De plus, les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et sociales de la catastrophe de Tchernobyl, dont on a comm\u00e9mor\u00e9 le 20e anniversaire le 26 avril 2006, ne sont toujours pas ma\u00eetris\u00e9es.<\/p>\n L’Ukraine est devenue une R\u00e9publique ind\u00e9pendante 1991.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ukraine-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.svieta.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSa population est d’environ 50 millions d’habitants pour une superficie totale d’environ 600’000 km2<\/sup>. Elle est compos\u00e9e de 23 r\u00e9gions et d’une r\u00e9publique ind\u00e9pendante.<\/p>\n![](\"\/wp-content\/uploads\/ee\/lads_images\/legacy\/maps\/oblast_map.jpg\")
\n<\/div>\n![](\"\/wp-content\/uploads\/ee\/lads_images\/legacy\/geo\/Kiev.jpg\")
\n<\/div>\n
\nbord\u00e9e par la Mer Noire et la Mer d’Azov.<\/p>\n![](\"\/wp-content\/uploads\/ee\/lads_images\/legacy\/maps\/UA_map.gif\")
\n<\/div>\nL’Ukraine selon la Direction du D\u00e9veloppement et de la Coop\u00e9ration (DDC) du D\u00e9partement F\u00e9d\u00e9ral des Affaires \u00c9trang\u00e8res (DFAE)<\/h4>\n
\nLes m\u00e9canismes de r\u00e9partition, sous forme de subventions, se sont \u00e9puis\u00e9s. La d\u00e9b\u00e2cle \u00e9conomique (le revenu par habitant actuel repr\u00e9sente 30 – 40% du revenu par t\u00eate sous le r\u00e9gime sovi\u00e9tique) a entra\u00een\u00e9 la stagnation et m\u00eame l’effondrement partiel de l’infrastructure productive et sociale, un fort taux de ch\u00f4mage, la d\u00e9sindustrialisation et un retour \u00e0 l’\u00e9conomie de subsistance. La d\u00e9route s’accompagne de graves erreurs dans la conduite de l’\u00c9tat, telles qu’abus de pouvoir et corruption croissante.
\nDes disparit\u00e9s importantes s’observent entre les \u00c9tats de l’ancienne Union sovi\u00e9tique en ce qui concerne la dotation en ressources, la diversit\u00e9 \u00e9conomique, l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9nergie, les mati\u00e8res premi\u00e8res et les d\u00e9bouch\u00e9s, de m\u00eame en ce qui concerne la volont\u00e9 et les possibilit\u00e9s de r\u00e9aliser la transition vers la d\u00e9mocratie et l’\u00e9conomie de march\u00e9. Tous les pays pr\u00e9sentent un fort clivage ville campagne et des \u00e9carts \u00e9normes en mati\u00e8re de revenus et de richesses. Cons\u00e9quences de la politique sovi\u00e9tique de peuplement, de la politique stalinienne de d\u00e9portation, de la d\u00e9b\u00e2cle \u00e9conomique \u00e0 la suite de l’effondrement de l’Union et des conflits, d’importantes migrations internes sont observ\u00e9es sur le territoire de l’ancienne Union sovi\u00e9tique (retour en F\u00e9d\u00e9ration de Russie de plus de 8 millions de Russes auquel s’ajoute les flux de r\u00e9fugi\u00e9s et de personnes d\u00e9plac\u00e9es en raison des conflits dans le Sud du Caucase). Le ch\u00f4mage et l’absence de perspectives vont de pair avec la corruption, le trafic et la consommation de drogues, la propagation du sida et de la tuberculose, la prostitution, la traite des femmes et des enfants ainsi qu’avec l’exode \u00e9conomique, permanent et saisonnier, vers la Russie.<\/p>\nInformations contextuelles<\/h5>\n
Chiffres et Faits<\/h5>\n
\n